Đền tiệm Đôi sát đoạn sông tô Lịch, nơi xẩy ra những sự việc được xem là “Thánh vật”- Ảnh: Hồng Vĩnh |
Đó là vào quãng thượng tuần tháng 11/2001, ông Nguyễn Hùng Cường, Đội trưởng Đội thiết kế 12 thuộc dự án công trình VIC, 1-1 vị xây cất xây dựng tuyến kè sông tô Lịch call điện báo: “Chỗ anh đang thiết kế phát hiện được rất nhiều cổ vật, chú xuống xem”.
Tôi là phóng viên trước tiên được ông Cường thông tin vụ việc này.
Bạn đang xem: Nạo vét sông tô lịch
Khoảng mấy phút sau, tôi có mặt tại khúc sông tô Lịch, đoạn đối diện giữa đường Bưởi. Đến nơi, tôi thấy một nửa chiếc máy cẩu xúc bùn nằm bên bờ, một nửa bên dưới sông.
Đoạn sông này nước vẫn đen ngòm, bao quanh đã được đội xây cất cho đóng góp cọc tre bao để cấm đoán nước vào.
Mấy loại tiểu sành, sứ với một vài ba hiện thiết bị như chén bát bị sứt, mẻ, vỡ, xương răng động vật hoang dã được người công nhân lấy lên xếp vội trên bờ. Còn những cỗ di cốt bởi vì máy xúc đem lên đã làm được đội thi công đưa theo chôn đựng gần đấy (Mãi sau đây họ new đưa lên Bất Bạt).
Cách gần 100 m địa điểm phát hiện tại là khu vực lán xập xệ của team 12.
Đúng ra, theo luật định, trong quy trình thi công, nếu đơn vị phát hiện tại hiện đồ gia dụng thì phải không thay đổi hiện trường, hiện tại vật và báo cùng với cơ quan chức năng nơi gần nhất để xem xét, xử trí nhưng chúng ta đã làm cho ngược lại.
Có nghĩa là hiện nay trường đã trở nên xáo trộn, hiện vật đã trở nên mang đi gần hết chỉ với lại mấy chiếc tiểu sành, liễn sành, chén vỡ với xương răng đụng vật.
Sau khi quan liền kề kỹ hiện tại trường, thương lượng với những người trực tiếp thâm nhập thi công đoạn kè này trong những số ấy có ông Nguyễn Hùng Cường, tôi đã viết bài bác phản ánh phát hiện tại di vật, cổ đồ gia dụng tại sông Tô lịch và kiến nghị chính quyền và cơ quan trình độ vào cuộc.
Bài viết đó đã được đăng trên chi phí phong, cùng báo Tiền phong là cơ sở báo chí trước tiên khi đó phản ánh bài toán này tiếp nối là báo Gia đình&Xã hội, Đời sống và Pháp Luật, Văn hóa…
Qua theo dõi vụ việc, tín đồ viết thừa nhận thấy, thời hạn đó những cơ quan báo chí này phản ánh vụ việc khá nghiêm túc, thậm chí là có tờ báo đứng ra tổ chức triển khai cuộc tọa đàm với sự tham gia của một số nhà chăm môn.
Chỉ một thời hạn ngắn sau, sự việc đi vào yên lặng. Về sau, tức sự việc ở sông Tô kế hoạch đã bao gồm độ lùi khoảng chừng một, 2 năm thì tôi được ông Nguyễn Hùng Cường cho biết những chuyện xảy ra đối với một số cá nhân trong nhóm 12, và một số người liên quan.
Những chuyện đó đã được ông Cường viết bên trên báo một trong những ngày sát đây. Thời khắc đó, vì không có cơ sở để kiểm chứng hơn thế nữa lời kể gồm vẻ mang tính chất hoang đường buộc phải tôi sẽ không liên tiếp phản ánh.
Ngay sau thời điểm báo Tiền phong đăng bài xích phát hiện nay hiện đồ dùng ở sông đánh Lịch, một vài nhà khoa học đang đi đến hiện trường. Dựa vào những lời đề cập của công nhân đội 12 cộng với hiện tại trường bị xới trộn với hiện vật dụng bị phân tán nên lúc đó những nhà công nghệ này không thể đưa ra nhận định.
Bài viết về bài toán “Thánh vật ở sông đánh Lịch” đăng trên báo đảm bảo an toàn pháp luật vào buổi tối cuối tuần |
Các đơn vị khoa học tham dự bao gồm: GS è Quốc Vượng, PGS TS Đỗ Văn Ninh, TS Phạm Quốc Quân (Giám đốc Bảo tàng lịch sử hào hùng Việt Nam), TS Vũ Quốc nhân hậu (Phó chủ tịch Bảo tàng lịch sử dân tộc Việt Nam);
TS Ngô gắng Phong (chuyên gia khảo cổ học tập Bảo tàng lịch sử Việt Nam), công ty khảo cổ Phạm Như hồ (Trưởng phòng Khảo cổ học định kỳ sử, Viện Khảo cổ học tập Việt Nam), TS Bùi Văn Liêm (chuyên gia khảo cổ học, Viện Khảo cổ học Việt Nam).
Về phía cơ sở hữu quan của hà nội có ông Nguyễn Đức Hòa, phó tổng giám đốc Sở VH-TT, TS khảo cổ Nguyễn Thị Dơn, Phó ban làm chủ di tích Hỏa Lò, TS Đặng Kim Ngọc, Giám đốc bảo tàng Hà Nội, đại diện Ban quản lý Di tích danh thắng, chống VH-TT quận ước Giấy, ubnd phường Nghĩa Đô…
Sở dĩ liệt kê danh sách dài vì vậy vì giúp thấy rằng, tuy là cuộc hội thảo chiến lược khoa học “đầu bờ” mà lại đã có sự hiện tại diện của những chuyên gia, nhà công nghệ đầu ngành về kế hoạch sử, khảo cổ nhằm mục đích đưa ra đông đảo nhận định mang tính chất khoa học chứ không phải lý giải sự huyền bí như tất cả tờ báo sẽ phản ánh.
Cũng trong cuộc hội thảo này có GS.TS Nguyễn trường Tiến, quản trị HĐQT Tổng Cty liên kết kinh doanh xây dựng VIC, ông Nguyễn Văn Cường, Phó tgđ Cty VIC, ông Nguyễn Hùng Cường cùng ông Trần dũng mạnh Linh, bộ GT-VT.
Cuộc hội thảo chiến lược “đầu bờ” đã có được ghi thành biên bản với 11 chữ cam kết và sáu bé dấu đỏ, trình bày sự tráng lệ trong khoa học.
Sau khi những nhà khoa học, các chuyên viên cùng đều người xuất hiện đi xem xét, khảo sát hiện trường và một số trong những điểm xung quanh, cuộc họp bước đầu từ 10 giờ 30.
Mở đầu, ông Đặng Kim Ngọc, giám đốc Bảo tàng thông báo nội dung, kế tiếp ông Nguyễn Hùng Cường nói lại quá trình phát hiện tại đoạn sông sơn Lịch.
Sau đây, công ty chúng tôi ghi lại một vài ý kiến của một số nhà khoa học và fan trong cuộc từ biên bạn dạng cuộc họp để bạn đọc nhận biết:
Rất đông bạn dân kéo đến Đền cửa hàng Đôi - Ảnh: Hồng Vĩnh |
Ông Nguyễn Hùng Cường:
Sau lúc đào qua lớp bùn khoảng chừng 40-50cm thì gặp gỡ một lớp cát xốp, đồng thời làm cho xuất lộ 3 cọc gỗ, 3 âu, 2 liễn.
Thấy đó là hiện tượng lạ đôi khi thu nhặt rất nhiều hiện đồ gia dụng tiền đồng, chén bát gốm, gạch, dao sắt… và một loạt xương. Theo phân loại có 4 bộ xương tín đồ và xương hễ vật.
Đội xây đắp đã đào lên được một vài hiện đồ gia dụng như liễn sành, chén gốm… những người có trọng trách đã mang đến gửi thông tin đến một vài cơ quan chức năng.
GS nai lưng Quốc Vượng: Giả thiết họ đang ở vào vị trí cửa phía Tây của La Thành nhưng mà cổng phía Tây của Hoàng thành… Trước đây, cổng Hoàng thành xung quanh lính còn có thần trấn giữ lại 4 cửa (Thăng Long tứ trấn) và tất cả yểm bùa hay còn giúp lễ hiến sinh.
Như vậy, đây là cổng thành phía Tây của La Thành. Xung quanh ra, nhìn một cách tổng quát về niên đại của khoanh vùng thông qua tính kha khá nhất thân niên đại của tiền và đại phần lớn đồ gốm: bát, hòn kê… cho biết thêm niên đại của địa điểm này trong tầm thế kỷ XI cho tới đầu XIV. Niên đại nằm trong vào thời Lý-Trần tốt thời Tống của Trung Quốc…
PGS.TS Đỗ Văn Ninh: Tôi tuyệt nhất trí cùng với những chủ kiến của GS trằn Quốc Vượng cùng nói thêm, đấy là một trong 6 “ủng môn” còn sót lại duy nhất, hơi rõ nét, đáng tin cậy để phân tích về phần đa ủng thành khác đã làm được nhắc và khắc ghi trong một số bạn dạng đồ cổ.
Coi hiện tượng lạ này là 1 trong hiện tượng trấn yểm mà ngẫu nhiên công trình xây dựng nào cũng phải bao gồm lễ trấn yểm, động thổ nhất là đối với một vị trí đặc biệt như cổng phía Tây La Thành. Xem thêm: Cách Đặt Ông Cóc Ngậm Tiền Nên Đặt Ở Đâu ? Cóc Ngậm Tiền Nên Đặt Ở Đâu
Cũng xin được tin tức thêm rằng, sau cuộc họp này, đối kháng vị kiến tạo vẫn tiến hành xây kè sông Tô định kỳ một cách thông thường và đã xong như hiện tại nay. Trong khoảng thời gian làm tiếp đó, không biết khởi đầu từ điều gì mà lại Đội 12 mời nhiều thầy bái về lập lũ cúng tế. Việc làm này cơ quan công dụng không hề biết. Thời hạn vẫn cứ trôi đi, sự khiếu nại phát hiện hiện trang bị ở sông Tô lịch cũng mờ dần và bên cạnh đó không ai lưu ý nữa, báo chí cũng không còn phản ánh. Thi thoảng, năm tháng hay như là 1 năm, ông Cường lại hotline điện cho tất cả những người viết thông báo chuyện xảy ra này, khác đối với một số fan liên quan. Xong các bước xây kè sinh hoạt sông tô Lịch, nghe nói ông Cường thanh lịch Lào kiến tạo cho một công trình xây dựng nào đó. Và vừa mới đây nhất, lúc em gái ông Cường dính vào vòng lao lý trong vụ Cty bảo hiểm Pjico ở thành phố sài gòn phải ra hầu tòa nên ông Cường đã nghĩ rằng bởi chuyện “ngày xưa” mới tạo ra cơ sự nhưng viết lại nhưng mẩu chuyện của loại gọi là “thánh vật” chăng? |
TS Phạm Quốc Quân:
Vấn đề được đề ra là cần phải có sự phối kết hợp giữa Bảo tàng tp hà nội và Bảo tàng lịch sử hào hùng xem xét, chỉnh lý công nghệ hiện vật. Đồng thời cần phối kết hợp giữa kinh tế tài chính và khoa học, khảo sát điều tra theo dõi công trường, đào thám sát nhỏ tuổi để reviews đúng giá trị của di tích lịch sử này.
Nhà khảo cổ Phạm Như Hồ: Tôi nhất trí cùng với những chủ ý trên. Tuy nhiên, vụ việc trước mắt là phải triển khai khai quật tại địa điểm hiện đã nằm bên dưới lòng sông. Bởi vì, chỉ có như thế mới gồm có cơ sở kết luận xác đáng được.
GS nai lưng Quốc Vượng: hiện tượng có dải mèo dài khoảng 200m khác hoàn toàn so với số đông đoạn sông khác rất có thể là vào thời lý do sự phù hợp lưu của sông Tô và sông Nhuệ đã làm đổi mẫu chảy của sông Tô với vị trí họ đang ngồi đây rất có thể là chỗ mà dòng sông Tô đổi dòng.
Vì vậy, đã khiến cho địa tầng chỗ đây bị tụ cat thành một dải như vậy. Sự trùng hợp tự nhiên giữa hiện tượng kỳ lạ sông tô bị lở vì đổi chiếc và mắt bên vua bị đau đã tạo nên một lễ trấn yểm, trong số ấy có những bộ xương tín đồ cùng gần như hiện thiết bị khác chăng (?).
Cuối cùng, cuộc họp đi mang lại kết luận: Đề nghị giữ gìn ủng thành (đấu đong) dấu tích của di tích tương quan đến thành Đại La. Đề nghị chú ý xếp hạng di tích lịch sử và giải quyết xâm phạm;
Không triển khai những hố thám gần kề khảo cổ trong khu vực hiện đang thiết kế (nơi gồm phát hiện nay khảo cổ);
Trong thời gian thi công tiếp theo nếu như phát hiện ra hiện đồ gia dụng khảo cổ mới, Bảo tàng hà thành và những đơn vị có liên quan cử fan theo dõi cùng thu giữ mang đến Bảo tàng.
Được biết, sau cuộc hội thảo “đầu bờ” hôm đó, hình như cơ quan tính năng và các chuyên gia, bên khoa học không còn quan tâm những lắm. Gồm lẽ, chúng ta nghĩ rằng đây là vấn đề cần được nghiên cứu và phân tích dài nhiều năm về sau.
Mọi chuyện tưởng sẽ khép lại từ tương đối lâu thì thoải mái và tự nhiên có tờ báo đăng tải lại những mẩu chuyện huyền túng thiếu có liên quan đến khúc sông Tô định kỳ gây hoang mang cho những người dân như là việc “phát hiện” bắt đầu trong khoa học.
Nếu quay trở lại sự bài toán đó bên trên cơ sở lý giải bằng phân tích khoa học thì chẳng nói có tác dụng gì, nhưng nó lại được thể hiện bởi những trải nghiệm cá thể của fan trong cuộc với đều suy luận, gán ghép thiếu hụt căn cứ.
Những tư liệu hiện vật hiện đang được lưu giữ tại Bảo tàng tp hà nội cần được coi là một các đại lý để họ tiếp tục nghiên cứu, chứ quan trọng đưa ra dư luận những câu chuyện huyền bí để làm rúng cồn dư luận như vậy.